Ультразвуковые приборы сигнализации.

Много лет назад работал монтажником охранно-пожарной сигнализации, часто приходилось сталкиваться с установкой приборов сигнализации существенно отличавшихся друг от друга по принципу работы. В частности, был такой прибор – «Фикус», работа которого основывалась на считывании разности величины ультразвуковой волны, отражённой от охраняемого объекта. Недостатком этого прибора – было большое количество ложных срабатываний, повышенная чувствительность к помехам – движение воздуха в помещении, повышение температуры. Хотелось бы поинтересоваться у практикующих монтажников - изменилось ли качество современных ультразвуковых приборов, насколько они стали надёжнее и практичнее?
 
Датчик движения штоле? Да изменилось в принципе. Сейчас много таких датчиков, и достаточно навороченных. На воздух никакие не срабатывают, а вот ложно срабатывание (домашние и не очень животные), у половины датчиков такие проблемы есть.
 
Датчик движения штоле? Да изменилось в принципе. Сейчас много таких датчиков, и достаточно навороченных. На воздух никакие не срабатывают, а вот ложно срабатывание (домашние и не очень животные), у половины датчиков такие проблемы есть.

Очевидно, автор темы имеет ввиду ультразвуковые датчики движения, которые состоят из приемника и передатчика. Движущийся объект определяется по изменению частоты отраженного сигнала. Такие датчики в современных охранных сигнализациях используются крайне редко.
 
С каждым годом системы безопасности становятся лучшими, поэтому и много чего сменилось в прицепе работы датчиков, они стали более чувствительные. Если все правильно установить и настроить, то проблем с ложным срабатыванием не будет.
 


Новые темы

Сверху