Есть ли преимущества и недостатки меди и нержавеющей стали в качестве материала для парового котла?

[svetlana23]

Нам нужен котел паровой для общественной бани в небольшом населенном пункте. Все предлагают применить для парового котла материал медный, но ведь можно применить еще и нержавеющую сталь. Насколько долговечные эти два вида материала для парового котла? Объясните преимущества и недостатки этих материалов.

 

[Dima_88]

Я бы Вам советовал обратить внимание на алюминиевые котлы, так как они не окисляются в процессе эксплуатации в отличие от медных. Медь всегда подвергается окислению при длительном воздействии влаги, а это негативно может сказаться на здоровье.

 

[Vlad128]

У каждого из этих материалов применительно к конструкции парового котла имеются свои плюсы и минусы. Коррозионно-стойкие (именно так, а не "нержавейка" звучит в технической литературе) марки стали имеют более высокие прочностные показатели. Сплавы на основе меди обладают более высоким коэффициентом теплопроводности, поэтому КПД теплообменника с ее использованием будет значительно лучше. По долговечности использования особой разницы нет. Многое зависит от местных условий (качество воды, климат и т. д.). Ведь от этого будет зависеть образование накипи на поверхностях теплопередачи, что в значительной степени будет определять срок эксплуатации.

 

[valentin1981]

Наверное то, что медь имеет больше преимуществ, чем нержавейка, поэтому ее чаще всего используют в изготовлении котлов. Кроме того, медь прослужит дольше, чем нержавеющая сталь, это я вам точно скажу. Но еще и качество меди имеет значение.