Выбор фундамента под коттедж на берегу реки. Намывной грунт в основании.

[Borys]

Здравствуйте.
Планирую строить небольшой двухэтажный коттедж. Участок строительства на самом берегу реки, грунт намывной, ил и песок, с большой текучестью. По геологии до шара глины 7 метров.
Проектировщики говорят бить сваи до первого несущего слоя. Цена на такие работы заоблачная, да и не нужны они. Рылся в литературе, кажется больше подойдут буронабивные сваи, или цельная железобетонная подушка под все строение.
Может кто подсказать, что будет дешевле, другие варианты?
Высокая надежность обязательна, весной река разливается почти до границ участка.

 

[kimmeriets]

Не скупитесь на сваи, иначе потом можете пожалеть. На таком грунте как вы описали, подушка скорее не пойдет, поскольку дом будет находиться на берегу реки, так что остаются только сваи, можете использовать буро набивные.

 

[Vladimir2013]

Я так понимаю, вы собираетесь строить дом в постоянно затопляемой нижней пойме. Совет вам сразу, в будущем сэкономите с помощью такого совета. Строить в таком месте нельзя. Во-первых, если не в первый паводок, то на пятый дом поистреплется от таких набуханий и высыханий. Уровень воды может так скакнуть, что затопит внутреннее пространство дома. А с вашего участка все постоянно будет смывать. Есть такое понятие как верхняя пойма - лучше стройте там.

 

[valera]

Здравствуйте.
Планирую строить небольшой двухэтажный коттедж. Участок строительства на самом берегу реки, грунт намывной, ил и песок, с большой текучестью. По геологии до шара глины 7 метров.
Проектировщики говорят бить сваи до первого несущего слоя. Цена на такие работы заоблачная, да и не нужны они. Рылся в литературе, кажется больше подойдут буронабивные сваи, или цельная железобетонная подушка под все строение.
Может кто подсказать, что будет дешевле, другие варианты?
Высокая надежность обязательна, весной река разливается почти до границ участка.

Буронабивные сваи на порядок дороже при таком использовании, а если бить сваи, то необходим котлован хотя бы полутраметровой глубины (насколько я помню, длина стандартной сваи 6 метров). Сваи необходимо сваркой связывать с арматурой фундамента. Иначе есть опасность. что фундамент поплывёт, через некоторое время эксплуатации.

 

[nickolaj]

Кроме свай на всякий случай рассмотрите и вариант дома на понтонах. Изготавливаются специальные понтоны, на которых уже можно построить обычный дом или коттедж. Для создания понтонов используют: баржи или бетонные понтоны. Понтон сделанный из бетона не подвержен коррозии, срок службы составляет не десятки, а сотни лет.

 

[saborion]

Здравствуйте.
Планирую строить небольшой двухэтажный коттедж. Участок строительства на самом берегу реки, грунт намывной, ил и песок, с большой текучестью. По геологии до шара глины 7 метров.
Проектировщики говорят бить сваи до первого несущего слоя. Цена на такие работы заоблачная, да и не нужны они. Рылся в литературе, кажется больше подойдут буронабивные сваи, или цельная железобетонная подушка под все строение.
Может кто подсказать, что будет дешевле, другие варианты?
Высокая надежность обязательна, весной река разливается почти до границ участка.

Вы , что смеетесь?О какой экономии может идти речь?Грунт - мечта МЧС.Река, которая в норме затапливает до участка.А в не очень хорошие годы Вас ни спасет подушка.Дом уплывет вместе с ней.Даже не это опасно.Неравномерное проседание - вот что опасно.Просто будет заваливаться строение на бок.В принципе можно подушку.Но теперь посчитайте, какова она должна быть.Общее строение , его давление на грунт и так далее.Дом может уйти на метр другой со временем.Тем более мы не знаем, каков участок в плане рельефа.Можно так подушку залить, что и поедете на ней вместе с домом и слоем грунта прямо в реку.В общем , я бы эксперименты не ставил.Ставил бы сваи по технологии , как положено, с котлованом и т.д.Мало того.Если есть угроза большой воды, вывел бы уровень еще на метра полтора хотя бы.