Оптимальное наполнение для стеклопакета: газ или кислород

[terr]

Хотеться сделать максимально качественные окна - и улица с шумным движением, и озеро рядом, постоянно ветрено. Не нашла ни одну фирму в городе, предлагающую стеклопакеты с инертным газом, только с воздушным наполнением. Провозить пакеты откуда-то довольно хлопотно. Стоит ли это того, будет ли реальная отдача в эксплуатации от заполнения инертным газом?

 

[носов]

Смысл применения инертного газа (аргона, криптона) в том, что его молекулы двигаются медленнее, чем молекулы воздуха, соответственно меньше передача тепла от одного стекла к другому. Но шума это не уменьшит. Для шумоизоляции нужны стеклопакеты о стеклами разной толщины, для устранения резонанса. Ролеты тоже помогут в этом.

 

[cvalentino]

Наполнение аргоном, и тем более криптоном теплоизоляцию улучшает. Благородные газы плотность больше имеют чем у воздуха, и тот же криптон, плотнее в четыре раза. Что дает это? Уменьшение переноса тепла конвекционного от стекла внешнего к внутреннему, газы более плотные при нагревании плохо перемешиваются. Таким образом, вместо наполненного воздухом двухкамерного стеклопакета, хватит однокамерного вполне, криптоном или аргоном наполненного.

 

[Stroy_yes]

Как утверждают разработчики, стеклопакеты, заполненные инертными газами лучше своих воздушных "коллег" как по сохранению тепла, так и по звукоизолирующим способностям. А некоторые утверждают, что пакет с инертным газом сопоставим с кирпичной стеной в 90 см. Потому, Вам решать. Чисто субъективно, можно сказать, что внутреннее стекло у заполненного газом пакета теплее на ощупь, чем у обычного, воздушного. Это зимой, на улице -20 было.

 

[Ljap]

Как альтернатива - поставьте окна из пятикамерного профиля (70 мм.) и двухкамерные энергосберегающие с/пакеты максимально возможной толщины (зависит от профиля). Будет тепло и тихо. А газ рано или поздно "уйдёт", можете даже не сомневаться.