Профнастил оцинкованый, или покрытый полиэстром. Что долговечнее?

[Borys]

Нужно поставить забор вокруг дачного участка, длинна довольно внушительная, 120 метров. Сделать его хочу из листов профнастила. В продаже есть оцинкованные и есть покрытые полиэстром, типа окрашенные. Разница в цене не очень большая, но на моем объеме будет значительная.
Как эти два вида покрытия по долговечности, что дольше простоит? И вообще, есть ли смысл брать крашеные исходя из прочности, или они просто красивее?

 

[kolyavas18]

Прочность покрытия полиэстром не так высока, как у оцинковки. Полиэстровое покрытие может поцарапаться, а на месте повреждения со временем образуется ржавчина, что попортит вид забора. А оцинковка в этом плане в этом плане имеет большую прочность.

 

[vaz1302]

Для забора на даче отлично подойдет оцинкованный профнастил. Оцинкованные листы будут служить дольше так как меньше подвержены коррозии. Покрытый полиэстром профнастил может выглядит посимпатичнее но мене практичен, так как на месте крепления со временем появляется ржавчина.

 

[Andriy-83]

Лучше всего делать забор с оцинкованного профнамтила. Так как он значительно прочнее чем покрытый полиэстром. Оцинкованный профнастил простоит значительно дольше, так как он не так быстро будет ржаветь.

 

[Dima_88]

Эти два вида покрытия на профнастиле одинаково сохраняют основной материал, и смысла переплачивать я совсем не вижу. А через время можно будет просто обклеить данный профнастил клюющей пленкой, создать некий рисунок.